AI“新顶流”野蛮生长，周杰伦、孙燕姿们需要“颤抖”吗？|世界最新

顶端新闻首席记者 韩忠林 实习生 杨宜方

近期，一大批AI歌手的身影席卷华语乐坛。“AI孙燕姿”“AI周杰伦”和“AI王菲”等凭借翻唱各类耳熟能详的歌曲，迅速走红，被网友评为新一代乐坛“顶流”。

AI大行其道的时代，很多行业从业者感受到空前危机，记者、作家、数据分析师、行政人员等，都可能被人工智能抢了饭碗。当越来越多年轻人热衷虚拟现实，曾经光鲜亮丽的偶像明星们，是否也会被AI替代?

(资料图)

“AI歌手”创作火热，播放量一路飙升

顶端新闻记者从哔哩哔哩视频网站(后文简称B站)了解到，4月以来，AI歌手翻唱的各类作品开始爆发式增长，无论民谣还是摇滚，英文还是日文，AI歌手通通不在话下。其中，AI孙燕姿翻唱的作品更是以高达200万的播发量占据榜首，成为AI歌手的“顶流”之最。

5月26日，顶端新闻记者联系到一位在B站拥有5万粉丝的AI歌手创作者——阿E(化名)。这位UP主告诉记者，自己目前最受欢迎的两个作品是由AI孙燕姿演唱的《爱在西元前》，以及AI孙燕姿和AI周杰伦合唱的《半岛铁盒》，播放量分别高达160万和152万。

谈及作品突然走红，阿E坦言“十分意外”。一个多月前，他偶然刷到了AI歌手的翻唱，萌生了对AI音乐的兴趣，加上本身对AI技术很熟悉，便开始学习和制作这类翻唱视频。

“最开始需要训练一个音色模型，这需要某个歌手1~2小时的干声素材，再进行若干小时甚至几天训练，之后就可以用这个音色模型对其他人声的音色进行更换。”据阿E介绍，训练模型是整个制作过程中最重要也最麻烦的一步，后续也需要通过调音、混音等使作品达到更好的效果。

回顾自己的创作历程，阿E谈到了第一次制作AI孙燕姿与AI周杰伦合唱《回到过去》的经历，“感觉这是一个很奇幻的事情，过去一直都很期待他们之间的合作，没想到能通过AI实现小心愿。”

与三次元歌手相似度高，成为粉丝新代餐

顶端新闻记者在各个“AI歌手”作品的评论区发现，在喜欢的歌手没有新作期间，“AI歌手”成了很多歌迷渡过“枯水期”的“代餐”。

“好听”“太爽了”“简直一模一样”，诸如此类的评价滚动在留言板中。很多歌迷纷纷开始催更，希望听到偶像的声线去演绎更多音乐作品。也有很多看热闹的网友去贡献播放量，“会去听听到底有多像”，网友小黄这样讲。

UP主陈木(化名)告诉顶端新闻记者，她的AI孙燕姿系列作品得到了很多网友喜欢，最高评论数达3000+。“平时会主动让他们把想听的歌留言下来，然后再按照他们感兴趣的方向制作新的作品。”很多网友表示已经听到混淆，若不是看到标题，都以为是孙燕姿本人唱过的歌曲。

AI歌手能否赶超三次元歌手的地位

比起三次元歌手精心打磨一首歌的时间之久，AI歌手的产出可谓是飞速。歌手孙燕姿近日在文章《我的AI中》中谈到自己的AI分身。

“我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”面对好久没有新歌问世的自己和在乐坛活跃的虚拟影子，孙燕姿的态度十分坦然：“思想纯净、做自己，已然足够。”

她认为人类无法超越AI已指日可待。“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”

身为孙燕姿歌迷的阿E却不这样认为。他告诉顶端新闻记者，AI孙燕姿的风头永远无法盖得过鲜活的孙燕姿。“AI只是音色的替代，在唱法和情感上完全比不过真人，AI孙燕姿也是因为孙燕姿的独特才火起来的。”

随着“AI歌手”风行，他们能否超越并替代真人歌手的议论声也越来越大。

周杰伦在今年2月就发文讨论过这一话题，“AI虽然可以做很多事，但取代不了我对音乐创作的美感，所以我无需担心。”

身为周杰伦十年铁粉的董小姐认为AI歌手的存在是 “大可不必”。和一些粉丝不同，董小姐并不会把热情投射到AI周杰伦身上。

她认为AI歌手无非就是听个新鲜，但歌手本人的特性永远无法被替代。“可以说华语乐坛每个成名的歌手都有自己独特的唱腔。但是周杰伦不光唱腔独特，更重要的是他作曲作词的独特。”

作为音乐经纪人的王女士在接受采访时表示，从技术层面看，AI歌手是通过模仿真人歌手存在的，然而模仿者很难超越被模仿者本身。“现在的孙燕姿已是AI孙燕姿的上限，而AI孙燕姿却只能是本尊的下限。未来的孙燕姿能给我们带来什么惊喜是不可预期的，但AI孙燕姿是可预测的。”

谈及AI歌手的未来，王女士认为AI歌手天生拥有科技赋予的优势，因此随着技术进步，很可能成为未来盛行趋势。“在我看来，AI歌手未来理想的存在方式应该是成为辅助歌手音乐创造的一种工具，而不是企图取代人类。”

生成式人工智能发展与管理，即将有法可依

AI歌手突然盛行，也滋生出很多关于音乐版权的话题讨论。

有网传声音称“AI歌手翻唱或涉多项侵权行为”。对此，河南领英律师事务所律师高岩告诉顶端新闻记者，“利用AI技术模仿歌手表演，如未注明表演者的实质信息，其实侵害了歌手本人表演者身份的权利。”

高岩认为，未注明实质信息行为会让听众误认为是歌手本人演唱，是一种反向侵害表演者身份权的行为，类似于商标反向侵权。

此外，高岩表示，若未取得音乐作品的词、曲创作者许可，AI创作还涉嫌侵犯了词、曲创作者的表演权和信息网络传播权等权利。

据高岩介绍，今年4月11日，国家网信办就《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德;用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。虽具体实施时间尚未确定，但生成式AI服务有望在不久的将来实现“有法可依”。

标签：